next up previous contents
Next: Métodos Comparativos utilizados en Up: Hardware Previous: Función de Evaluación a   Índice General

El futuro del Hardware

¿Es un problema a estas alturas la capacidad de hardware disponible para construir programas de ajedrez de gran nivel? ¿Por qué aún no podemos tener a DeepBlue al alcance de la palma de la mano? Esto suena como el próximo avance de la ciencia, pero la verdad es que aún estamos bastante lejos de que ocurra. La capacidad de procesamiento de DeepBlue se basaba en su sistema multiprocesador paralelo, gran capacidad de memoria y disco alojado en dos frames RS/6000, lo cual en estos momentos resulta inimaginable de instalar en dispositivos pequeños. El motivo de esto no es sólo la cantidad de chips necesarios en el dispositivo, sino que además los buses de interconexión que deberá disponer y los mecanismos de enfriamiento para soportar velocidades de cálculo de gran calibre.

A pesar de esto, con los adelantos existentes cualquier computador de capacidades estándares (procesador de 1GHz, memoria de 256 KB) sería útil para que un programa pudiese jugar a nivel de elite, lo cual nos lleva a la conclusión de que cualquier programador lo suficientemente perito podría construir un programa capaz de jugar ajedrez de alto rango. Un ejemplo interesante de evaluación de programas con sus capacidades de hardware adjuntas se muestra en la tabla [*] obtenida de [83] y actualizada a Junio de 2003. El puntaje de Elo considera partidos oficiales de los programas.

Posición Programa Características Rating
1 Shredder 7.04 UCI 256MB Athlon 1200 MHz 2810
2 Shredder 7.0 256MB Athlon 1200 MHz 2770
3 Fritz 8.0 256MB Athlon 1200 MHz 2762
4 Deep Fritz 7.0 256MB Athlon 1200 MHz 2761
5 Fritz 7.0 256MB Athlon 1200 MHz 2742
6 Shredder 6.0 Pad UCI 256MB Athlon 1200 2724
7 Shredder 6.0 256MB Athlon 1200 MHz 2721
8 Chess Tiger 15.0 256MB Athlon 1200 MHz 2720
9 Shredder 7.0 UCI 128MB K6-2 450 MHz 2717
10 Chess Tiger 14.0 CB 256MB Athlon 1200 2717
Tabla: Los 10 mejores programas de ajedrez según la SSSF (Julio 2003)

Llama la atención el hecho de que los programas poseen características de Hardware muy similares y que son las estándares de la época actual. El motivo seguramente es el hecho de que los programas tienen un fuerte carácter comercial, puesto que si estuviesen adecuados a un hardware específico no podrían estar a la libre disposición del mercado.

Los altos ratings Elo de los programas hacen ver la realidad de que el problema del hardware ya no es una limitante para hacer máquinas que sean capaces de jugar a nivel de elite, vale decir, con un computador de capacidad convencional un buen programador puede en este momento construir un programa que juegue perfectamente al nivel de un maestro de ajedrez.

next up previous contents
Next: Métodos Comparativos utilizados en Up: Hardware Previous: Función de Evaluación a   Índice General
Santiago de Chile, Julio 2003