Evaluación Posicional

La función de evaluación debe tomar en cuenta consideraciones de largo plazo tanto a favor como en contra dentro de la evaluación de una posición, es decir, efectos que puedan persistir sobre un número de movimientos mayor que los que él programa pueda calcular. Estos efectos se basan muchas veces en consideraciones estáticas sobre la posición, es decir, consideraciones basadas en la ubicación de las piezas y peones y sus posibilidades de evolucionar dentro de la partida. Estas consideraciones son las denominadas consideraciones posicionales.

Los primeros programas de ajedrez fallaban rotundamente en este tipo de consideraciones cometiendo errores similares a los novatos en el juego. El problema era que para dar a la máquina una fuerte evaluación posicional era necesario el entregarle una serie de parámetros relacionados con "conocimiento ajedrecístico", algo que los grandes maestros de ajedrez obtienen principalmente en base a su experiencia. La duda era entonces cuanto "peso" dar a los factores posicionales por sobre el conocimiento ajedrecístico a ocupar en la función de evaluación.

Los primeros programas debieron dar importancia a la capacidad de búsqueda y limitarse a una función de evaluación la cual considerara factores principalmente materiales. Con el paso de los años y la mayor capacidad de las máquinas, el incluir factores posicionales dentro de la función de evaluación ya no iría en contra de la capacidad de cálculo del programa, por lo cual empezó a ser una tarea para los programadores. Los primeros intentos no fueron fáciles, puesto que para esto los creadores de máquinas de ajedrez necesitaron del asesoramiento de expertos para incluir el conocimiento en sus programas. Aún así, las consideraciones posicionales dentro del ajedrez resultan ser tantas y con tantas excepciones lo cual hizo que la tarea de dar un conocimiento posicional a los programas fuese a ratos extremadamente frustrante.

De acuerdo a Botvinnik en [3] un factor posicional que logra un efecto positivo en una posición dada puede perfectamente ser negativo en otra. Por ejemplo, ¿los peones doblados son buenos o malos? La respuesta depende de la situación. En algunas ocasiones los peones doblados son un objetivo de ataque mientras que en otras pueden no ser una debilidad y defender casillas críticas. Lo mismo puede ser dicho para otros factores. Su propuesta de análisis posicional se basaba más bien en un modelo matemático basado en el control de casillas y consideraciones materiales.

• Pieza sin defensa
  
  Esta evaluación está basada en el concepto de que una pieza sin defensa es una desventaja debido a que al menos en algún momento deberá perderse un tiempo en defenderla o retirarla de alguna amenaza rival. Si más de una pieza se encuentra sin defensa esto da lugar a amenazas de ataques dobles de parte del rival. Esta consideración puede aproximarse a una consideración dinámica que el árbol de búsqueda debería encontrar, pero en muchos programas es tomada en cuenta como una consideración estática debido a los factores antes mencionados, los cuales son difíciles de evaluar



• Movilidad
  
  La cantidad de casillas disponibles para cada pieza entrega un factor de "libertad de movimiento" disponible para ellas. En ajedrez es muy importante el que las piezas tengan libre acción y a la vez entorpecer la acción de las piezas rivales. La evaluación de movilidad medirá simplemente la cantidad de movimientos legales disponibles para todas las piezas de cada bando considerando la diferencia para cada pieza en la cantidad de casillas atacadas por Blancas y Negras. Esta característica de movilidad hace que el programa priorice el desarrollo en la apertura de sus piezas menores ubicándolas en posiciones favorables y reservando el desarrollo de Torres y Dama para más tarde.



• Estructura de Peones
  
  Las relaciones entre los peones y su ubicación son muchas veces la base de una evaluación posicional. Las estrategias posicionales desarrolladas por los jugadores humanos están a menudo basadas en el avance de peones y otros planes enfocados a alterar su estructura de manera favorable. Con la práctica se ha observado que ciertos tipos de estructuras de peones, por ejemplo peones doblados, aislados o bien retrasados, son debilidades posicionales muy serias debido a que pueden ser un objetivo de ataque para el rival. Si el peón débil no se pierde usualmente significa la pérdida de movilidad de alguna pieza. Este tipo de situación es probablemente uno de los factores decisivos en partidas entre jugadores humanos de buen nivel.
  
  Un programa evalúa estructuras de peones asignando bonos o penas para algunas relaciones entre peones. El programa penaliza las situaciones con peones doblados, retrasados o aislados, mientras que favorece a los peones pasados o aquellos que quitan movilidad a las piezas enemigas.



• Scores asignados a cada pieza
  
  Una serie de evaluaciones es realizada a cada pieza en función de su ubicación en el tablero, capacidad de movimiento y etapa del juego. Por ejemplo para el caso del Rey en la Apertura y Medio juego necesita ser protegido. La protección del rey depende del material presente (por ejemplo si existen o no Damas) y de la estructura de peones que lo protege de ataques rivales. En el Final la evaluación del Rey toma otro carácter pues allí es más importante que esté en el centro del tablero, ataque peones rivales y a la vez apoye el avance de los propios.



• Scores asignados en el final de partida
  
  Durante el final algunos cambios deben ser realizados en la función e evaluación con tal de poder asignar valores razonables. Los cambios al Rey ya fueron mencionados. En el caso de las torres, por ejemplo, se valoriza el que éstas estén detrás de los peones pasados o bien limiten la acción del Rey rival, los Caballos reciben un bono por el bloqueo de peones rivales, etc.
  
  Un factor particularmente importante en el final de juego es el agregar la "Regla del Cuadrado" para los peones que buscan coronar, la cual fue implementada en varios programas de los 70. Esta simple regla implementada en CRAY BLITZ logró que subiese su nivel de juego en aproximadamente 200 puntos de Elo [51].