Etapas del Juego

• Elegir o, mejor aún, inventar un problema
• Búsqueda bibliográfica (Google Scholar, bases de datos bibliográficas, etc.) [4]
• Modelar el problema
• Resolver el problema
• Publicar un reporte técnico (time stamp) y/o publicarlo en la Web (e.g., arXiv)
• Enviar una idea preliminar en un workshop o similar si es necesario
• Enviar una versión resumida a una conferencia [11,12,15] para diseminar pronto los resultados del trabajo (extended abstract, report, fecha de término, typesetting)
• Presentarlo, si es aceptado [6]
• Escribir la versión final con al menos 30% más contenido [3,9,8,14]
• Escoger la revista journal adecuada y revisar ``Information for Authors"
• Interactuar con el editor y las recomendaciones de los evaluadores (referees [1,10,5])
• Publicarlo, algunos años más tarde...

Otras variantes son publicar libros, etc. [2] o software y su documentación [13,7].

Más adelante uno es parte del proceso como evaluador o editor.

Punteros útiles aquí

1

Bishop, C.T. How to Edit a Scientific Journal, ISI Press, Philafelphia, 1984.

2

Davis, F. Barry, J. Wiesenberg, M. Desktop Publishing, Dow Jones-Irwin, Illinois, 1986.

3

Day, R. How to Write a Scientific Paper, IEEE Trans. Professional Communication, Vol. PC-20, Junio 1977, 32--37.

4

Franzblau, D.S. Teaching Students to Read Papers, ACM SIGACT News, Vol. 22, No. 4, 1991, 35--37.

5

Parberry, I. A Guide for New Referees in Theoretical Computer Science, ACM SIGACT News, Vol. 20, No. 4, Abril 1989, 92--109.

6

Parberry, I. How to Present a Paper in Theoretical Computer Science, ACM SIGACT News, Vol. 19, No. 2, 1988, 42--47.

7

Price, J. How To Write a Computer Manual, Benjaming/Cummings Press, 1984.

8

Rathbone, R. Communicating Technical Information, Addison-Wesley, 1972.

9

Sides, C. How to Write Papers and Reports about Computer Technology, ISI Press, Philadelphia.

10

Smith, A.J. The Task of the Referee, Computer IEEE, Vol. 23, No. 4, Abril 1990, 65--71.

11

Snyder, A. How to Get Your Paper Accepted at OOPSLA, ACM SIGPLAN Notices, Vol 26, No. 11, Nov 1991, OOPSLA''91, 359--363.

12

Wegman, M. What it''s like to be a POPL referee, or How to write an extended abstract so that it is more likely to be accepted, ACM SIGPLAN Notices, Vol 21, No. 5, Mayo 1986, 91--95.

13

Weiss, E. How to Write a Usable User Manual, ISI Press, Philadelphia, 1985.

14

Woodford, F.P. Scientific Writing for Graduate Students, Rockefeller University Press, 1968.

15

van Leunen, M-C. and Lipton, R. How to Have your Abstract Rejected, SIGACT News 21, July-Sept 1976, 21-24.